在明朝历史上，张居正和万历生母有没有私通？
若是查正史，不可能查出有私通的记录，因为没有人敢这么写，退一万步讲，真的有私情，会让人知道吗？就算史官知道，敢记录吗？明朝都没有任何记录，清朝修《明史》的时候又怎么去找这些记录呢？说他们二人私通的言论多是民间的揣测，从很多事情上来分析，他们也不会私通。我个人认为李太后对张居正是有着特殊情感的，但也仅仅是情感层面，绝对没有私通。而张居正则把李太后当做盟友。
李氏成为太后的时候还不到三十岁，如此年轻便没了丈夫，孤儿寡母，皇帝还小，驾驭不了众臣。而此时张居正恰恰是能帮着万历守江山的名臣，张居正此时在李太后心目中的形象是很不一样的。不仅仅是有能力的臣子，还是一个在她艰难之时挺身而出的一个有担当的男人。并且张居正长相不错，有记载：
居正为人，颀身秀眉目，须长至腹。勇敢任事，豪杰自许。
李太后对张居正的情感是很复杂的，身为太后，她不能对张居正有超过君臣的情感，张居正虽为臣子，但也是她最强有力的依靠。毕竟李太后不能直接干政，她也没张居正那样的能力。而且李太后的年龄也摆在那，毕竟很年轻。李太后对张居正是非常信任的，所以导致很多人认为他俩关系不简单。按照当时的宫廷规矩，张居正和李太后不可能单独见面，所谓“黑心宰相卧龙床”实属瞎编。李太后对张居正的情感也只能局限于精神上了，行为上是不可能逾矩的。
而且这必须是双向的，张居正绝对是不会这样做的。张居正为的是实现他的理想，拯救大明王朝，一旦他和李太后整出点事，那他就完了，太后还是太后，他就没了。所以张居正只是把李太后当盟友。
以张居正的人品，也断然不会做这种事。严嵩失势，死后无人埋葬，人们避之唯恐不及，是张居正安排人把他埋了。高拱失势，大太监冯宝要栽赃陷害他，张居正设法制止。这样的一个人，又怎会做出如此出格之事呢？
一次，张居正和当时的好朋友高拱同游香山，站在长城上，看大好河山，两人各抒其志。张居正说，“鞠躬尽瘁，当为国事，死而后已，功业自成。”张居正一生的重心都在为大明做事上，儿女私情是排在后面的。
张居正确实对李太后很尊敬。他会帮李太后上尊号，把李太后父亲的事交给李太后处理，要不然足以用国法定罪。张居正对李太后知恩图报，是为了稳固联盟，不是因为两人的情感。
无论是出于二者的身份限制，还是张居正个人的人品，他们都不可能私通。最多只是欣赏，也只限于精神层面。
所谓的张居正与李皇后的“***”，纯属虚构，又是文官道听途说意淫的产物。 先说后来大家熟知的移宫案。
泰昌元年（1620年），光宗朱常洛仅仅即位一个月就撒手人寰，留下年仅16岁的朱由校，杨涟、刘一燝等激进东林党人擅自闯宫，硬生生驾走朱由校，理由是防止朱由校的养母李选侍操纵皇嗣，引用了什么武周篡权、李选侍引诱储君的荒唐说法，要知道明代后宫干政是压根没有过的，而至于后宫与东宫私通，更只是臆测，完全是虚伪的道学家，想到白胳膊就能联想到袒露***，满脑子污秽。
这样的流言怎么可以信呢？
回到张居正与李皇后的事，张居正身为内阁首辅，又是帝师，是所有大臣中唯一可以接近万历皇帝的人。联想到万历皇帝晚年因足疾不能上朝，就被文官说他在里边吃喝嫖赌，张居正当政时，万历还小，又适逢改革，被触动了利益的官员更是把矛头指向张居正，说他蛊惑小万历，独掌大权，更缺德的便是说他私通李太后，而这有什么可能呢？
张居正创制考成法时，帝国官员们被迫动起来干活，大家心里有苦说不出，好不容易逮着张居正“夺情”可以闹一番，什么“纲常不顾，何以安社稷”、“禽兽”等惊世之语劈头盖脸地就往张居正招呼。而张居正面对官员派来的代表张四维，直接拿刀激动地要自刎，内心有苦说不出，真正为朝廷殚精竭虑的人，却被冠以如此之名，谁受得了？
张居正是有缺点的人，他的几个儿子都科举及第，毫无疑问是他滥用私权，但他也为大明做了不少实事，私通太后这种分分钟抄家满门抄斩的罪，无论如何都不能触碰底线，张居正位极人臣，不会不明白这种道理。 尽管张居正后来还是被万历皇帝抄家，不过是万历受到了群臣的煽动，因为张居正教他要廉政，结果自己却坐32人抬的大轿子，万历起初认为是张居正两面派，非常生气，但实际上张居正痔疮非常严重，后来也是因为痔疮手术失败而死，他的坐轿其实是个移动办公场所，大明没了他，分分钟都会停摆。
总之，历史对张居正有许多误读，大多来自野史，神宗实录记载的是官方陈述，如果张居正与李太后有不轨之事，不可能逃过史官的眼睛。
1561年，年仅十五岁的李彩风进入了裕王朱载坖的府中，虽然只是一名普通的宫女，但不知怎么就被朱载坖看对眼了，春风一度后，她的身份就被提升为了侧妃。1563年，李彩风为朱载坖生下了一个儿子，叫做朱翊钧。
朱载坖本来只是一个王爷，是嘉靖皇帝的第三子。但这个人运气很好，排在他前面的老大早夭，老二被立为太子后不久也病逝，所以尽管嘉靖非常不喜欢他，但最后还是让朱载坖继承了皇位，而李彩风也成了贵妃，地位仅次于皇后。六年以后，朱载坖驾崩，朱翊钧即位，是为明神宗，李彩风的地位一跃成为皇太后，这就是接下来我们要细说的李太后了。
张居正出生于1525年，比李太后大21岁，在神宗继位之前，两人有无交集并没有记载，不过张居正在嘉靖四十三年（1564年）的时候，曾是裕王府的四大讲官之一，算是朱载坖的老师，经常出入裕王府，也可能那个时候两人就已经认识了，至少应该互相听过对方的名字。
张居正和李太后真正开始“亲密”接触，是在神宗继位之后。当时朱翊钧只有十岁，还不太懂事，所以朝政大权实际上集中到了三个人手里，即内阁首辅张居正、皇太后李彩风、司礼太监冯保。
本该是争权夺利的一场惨烈政治斗争，不知怎么回事三个人就形成了默契。张居正先是帮助冯保拿到了司礼太监这个宫中最高职位，然后联合起来赶走了前任内阁首辅高拱。李太后则聘张居正为万历小皇帝的老师，朝政大权尽付于他。而张居正也投桃报李，上书请求李太后看护明神宗的起居，并迁居乾清宫，一举把正牌皇太后陈太后挤到了边缘位置。
其实，三人之所以合作，并不难理解。张居正和冯保之前一直被高拱压制，自然要寻找机会上位，而李太后虽然皇上的生母，但上面还有一个嫡母皇太后压着，当然也要想办法上位。相信如此聪明的三个人，都不用凑一块讨论，相互交换个眼神就够了。
三人各自实现了目标之后，张居正与李太后的交往就多了起来，而李太后对张居正之“好”很是过分。
小万历有一次犯了错，其实也不怎么严重，就是逼着两个宫女唱曲，宫女不从，万历大怒之下要将两人斩首，被劝之后改为削发代替。这事让李太后知道后，竟然跑到奉先殿祭告亡夫，欲作出撤销万历帝位的决定，改让潞王继承。万历吓得半死，跑到李太后跟前长跪不起，请求原谅。李太后说，“能不能留你，要看张先生的态度。”这真的有些过分了……皇帝能不能做，居然要看一个大臣的态度，成何体统呢？
还有一次，张居正的学生刘台上书弹劾他，搞得张居正不得不上书请求辞职，万历多次挽留，张居正坚决要辞。为此，李太后亲自将张居正召进宫中，当着他的面对万历皇帝说，“一定是你在处理这件事情上做的不好，惹得张先生生气了，还不赶快向张先生跪下赔罪。”虽然万历不会真的跪张居正，但即使如此也太……自古以来，哪里有皇帝向大臣赔礼道歉的呢？
总而言之，李太后对张居正的一切执政理念、决策都无条件支持，包括对万历皇帝的教育问题上，总是向着张居正说话。甚至当万历十八岁想要亲政的时候，李太后直接告诉他，三十岁之前想都不要想，都要听张先生的。
这样看起来，两人之间确实有些“暧昧”，而且万历登基的时候，李太后只有26岁，张居正也不过47岁而已。李太后风姿卓越，张居正的相貌奇伟，这样两个人走到一起，不发生点儿事，可能吗？
我不是说没有根据的猜测肯定没有道理，但做出这种猜测的人忘了一件事情，那就是张居正和李太后都是政客，他们所做的一切都是为了实现自己的政治目的服务的。李太后显然是为了确保儿子的皇位和自己的太后地位，张居正则是为了抓住权力，确保推行万历新政，实现变法强国的理想。
况且，两人都是位高权重之人，上上下下不知道有多少双眼睛盯着他们的一举一动，在这种情况下要发展“私情”几乎没有可能。官方史料中对此没有任何一点蛛丝马迹，可以佐证两人之间应该没有跨越道德底线。
所以说，张居正和李太后志同道合、惺惺相惜或有可能，但“私情”真的没有。万历十年，张居正去世，万历随即对张居正展开了疯狂报复，而李太后对此不闻不问，并未干涉，显然死人在李太后的眼里是没有“政治价值”的。
