华为5G技术与SpaceX公司的星链技术比，孰优孰劣？
其实两者服务范围并不尽相同，非要放在一起比，也未尝不可，但概念必须搞清楚。
华为5G：地基互联网
星链技划：天基互联网
2015年1月，马斯克宣布SpaceX***将约1.2万颗通信卫星发射到轨道,其中1584颗将部署在地球上空550千米处的近地轨道，并从2020年开始工作。这一项目被命名为“星链”（Starlink）。但据有关文件显示，该公司还准备再增加3万颗，使卫星总量达到约4.2万颗。
每颗225Kg一辆汽车大小。星链***有望覆盖地球上所有难以涉足地方。
4月23日，SpaceX成功发射第七批60颗Starlink卫星，马斯克发推特说，星链内测差不多三个月后开始，公测六个月以后。
马斯克补充说，最初的测试将适用于高纬度地区。星链服务最初将在2020年提供给加拿大和北美客户，并在2021年进一步扩大服务范围至世界其他地区。
其实这种卫星电话并不是马斯克首创，当年摩托罗拉投资的铱星系统就这么干过，但钱烧没了，最终也挂了，而SpaceX沒蹈铱星的覆辙，原因就在于其较成熟的火箭回收技术。而其竞争对手OneWeb疫情期间软银撤资而宣布破产，与此同时SpaceX却新获5亿美金融资，说明成本因素是SpaceX仍旧受资本市场追捧的原因之一。
福布斯杂志2月份给SpaceX算了一笔帐，到2025年，其天基互联网年收入预计将达到100亿美元。
文中估计，到2021年，星链***将获得大约0.1% 的新增互联网用户，随着覆盖范围的扩大，这个数字到2025年将上升到2.3%。新用户将从2021年的20万增加到2025年的560万，估计到2025年星链的用户总数约为1440万。
而SpaceX内部2017年对收入和用户的估计，该服务的每月用户平均收入将达到60美元。这样计算到2025年年收入将达到100亿美元。
1、全球组网较5G地面基站组网，成本更低。（***上）
2、覆盖无死角。（理论上）
看到很多人在那里瞎扯，表示中国的民智还有待开化。
怎么评价马斯克的星链***？马斯克又缺钱了，就这么简单。
且不说四万个卫星需要多长时间部署，地面4G基站你可以看一下美国才有多少个。
最重要的一点，文盲是永远不会知道的，那就是5G真正引发革命的特性是低延时，这就意味着在4G时代很多无法远程同时协作的事变为可能，比如无人驾驶，远程手术，远程XX等等…
但是要达到这种特性，就必须使用波长更短的波，这意味着基站之间的间隔要很小，基站密度要很大。
以星链的规模，根本不可能实现，除非你把爱因斯坦的墓给炸了。
马斯克在奥巴马的包装下俨然成为了文盲和文科生眼中的钢铁侠，实际上，学理工科的，基本都称呼他为马一龙。
5G技术和星链***还是有比较大的差异的，它们是现有条件下针对不同人口密度地区的一对很好的补充产品，就算中国5G技术基本普及，都还是需要有近似于星链***这么一个东西。
因为5G特别适合中国东部，那里人口很密集，单位面积同时手机上网的人很多。以前人多的问题对电信网络是个考验，512地震和温岭高铁事故，都造成当地通讯网络因同时打电话的人太多而短时中断。灾难一发生，通讯却断了，手机就是打不出电话也发不出信息。原因就是5G前的技术容量较小，可能只能支持当地有手机的人5%左右的同时使用，建设就是这样设计的。
现在的情况发生了比较大的变化，手机主要不是打电话呢是上网。打电话的时候同时使用手机的人可能真的不会高于5%，但是用网络的情况下就不一样啦。平时同时使用网络的人可能就要高达百分之二三十。
5G就基本解决了同时很多人都上网的问题。在我们的CBD中央商务区、巨型办公楼，这些地方密度很高的人群，这就是非常适合的。
但是我们也有人中密度很低的偏远山区、大草原等，这些地方要用5G，还得按中心城市的密度来建设基站才行，这就带来重大的问题。
5G除了优势也有缺点，那就设备和耗电量非常大，也很贵。偏远地区大面积建设，这个亏损可能是巨大的，甚至是电信运营商无法承受的。
星链***却相反，总容量是有限，但是它靠卫星来传输数据，特别是马斯克他们解决了卫星和恒星之间的数据传输问题。让人口密度不是很高的这些国家和地区，也能享受5G的速度，但运营成本却更低，也更加的方便。
