索尼的微单与佳能和尼康的单反相比，有哪些优点和缺点？
个人以为，单就画质而言，索尼的微单并不比佳能尼康差，毕竟索尼生产cmos不是一天了，有理由为自己的产品提供优秀的cmos和***技术，而这是影响相机画质的主要因素：
个人感觉，之所以现在很多人（特别是专业用户）还是倾向于选择佳能尼康，其实主要不是画质问题，而在于以下几个方面：
虽然***的全幅微单性能强悍，但在按键和菜单易用性上还有进步空间；而毕竟佳能尼康经过了数十年的技术积淀，机身的外观设计、按键设计、菜单设计都非常完备了，也经过了长期的改进和优化，符合专业摄影器材的定位：
索尼a7系列你就买就对了，我老尼康用户用了索尼感觉索尼卖这么好是应该的。但是如果你在极其恶劣的环境拍摄还是单反安全，靠谱，我想不是专业摄影师不会去那种热带雨林或者南极啥的恶劣环境地方吧？
避开价格谈好坏都是耍流氓 入门级的单反比不上索尼A7系列 但索尼的老机型和新机型同时都在销售
老机型黑科技少价格实惠 新机型黑科技多价格不实惠 所以低价格买不到索尼的好微单 高价格可以有更多选择其他品牌相机的机会
我现在用d5和索尼a7m3，感觉索尼最大不足是:速度。各种慢:开机慢，缓存慢。开机慢，虽然已经快多了，但是无法做到抬手拍。缓存慢，10张连拍，拍3秒，缓存30秒，清理缓存完毕。其他还好了，续航上来了，操控也凑合了，做工都是塑料壳，没啥槽点。还有就是镜头价格，这个怎么说呢，贵有贵的好处，gm头保值率不错。单手握持感差，上了手柄也还凑合，不过体积重量优势也荡然无存。
微单单反包括单电都有使用经验，谈谈自己的看法。
很多人连微单都没摸过，上来就说微单对焦不行，不知道是什么心态。任何产品都需要一个完善的过程，cmos对焦系统现在已经很不错了，无反相机在实时取景和对焦速度上以后只会越来越有优势。（佳能的全像素双核af也是一个原理）
在机身做工上，太极限的地方我没有发言权（没有在冰天雪地里拍过），正常使用下不存在微单不可靠的情况，拿来做工作机压根没有问题。（看看我以前的机器用成什么样了）
说续航更是可笑，不说现在的a7第三代都更换了新电池，电池多带几块会影响工作？要是自己用用的，索尼电池也能满足需要了。
带着正确的心态去看待两者比较重要，微单相机有哪些劣势？聊一些个人观点，想到哪里说到哪里，比较主观。
1，机身太小，操控感不如单反
微单机身更小，确实带来了操控舒适度上的问题，人的手大小不会变，所以握持感上，尤其对我这种手大的人，还是单反更舒服。虽然有几颗自定义按键优化菜单，但是按键布局受限于机身体积，按键小，操作没那么舒服。
佳能全画幅单反跟索尼全画幅微单拍人物和风景照谁更清晰锐利？
肯定是索尼啊，R系列机器都是去低通滤镜的，解析度明显高，而且索尼的机器宽容度很好的，风光摄影的话后期空间比佳能多。佳能还是适合人像，这没得比啊索尼色彩科学比佳能差远了。综合来看还是索尼机器强，传感器优势，***优势，转接优势等。
不考虑其它的优缺点，就清晰锐利这一点，佳能单反是干不过骚尼微单的，佳能现在最牛B的单反好像是之前出的eos1DXmarkIII，末代机皇。估计就这个机器和骚尼有的一比，其它的就别考虑了，无反的优势真的太明显。
同价位，单反和微单哪个画质好？
单反跟微单硬比没办法比，主要看感光元件和使用的镜头。
对画质产生影响的参数太多了，最重要的是光线，然后感光元件大小，镜头素质等，多研究怎么用好光，怎么搭配镜头吧。至于单反微单选哪个？喜欢哪个选哪个。
很多人都会问类似的问题，这类问题涉及到很多的问题，所有的相机拍出来的画质都不错，主要看条件，如果光线充足的情况下，所有镜头都能拍出很好的画质，如果是一般的镜头请把光圈收两档，以前我普通镜头，我都放到F8，一定没有问题。所以我们不能统一回答这个问题，是好还是不好。对于新手来讲分辨不出来，一般我都不会直接回答，我往往会问需求。
微单小方便携带，单反就大些，就看个人习惯。光从机身讲，不能讲画质好与不好，需要配备相应的镜头才行，初学者大部分都开始都配24-135这样的焦段，如果是非全幅还需要换算一下。很多人都以为我来个微单，或是来个单反就可以出很好的照片，这个是错误的想法。不过大部分女生看到别人拍出虚化的效果，也叫着喊着要上单反，但是买回来后，发现不是这样的，其实她们不知道，有时手机也可以拍出他们想要的效果。
所以同价位的单反与微单画质好的问题，我给出我的结论是：不要盲目追求购买单反或是微单，分析自己的拍摄需求，因为我就是一例子，有一大推的相机，有一大推的镜头，到最后一定是拿那个最方便的。如果您有什么样的需求，请留言，虽说我不是专业人士，但给您分析分析一下，让您少走不少弯路。谢谢各位。
