哪几款数码相机拍出的黑白片更具胶片感？
论质感应该是适马的x3，尤其是老机型。论色彩柯达的dcs slr。两个都不是传统的拜耳阵列，适马传感器的三层结构非常接近传统胶片的分层分色，色彩质感锐度都是非常带感的～柯达的那款可以一个像素对绿红蓝分别感光，有36bit色深，更传神的是柯达被收了之后还诈尸出了个固件，把色深提到了48bit，这个数字就算在今天能达到也屈指可数…至于柯达在15年前怎么做到的，也就只有他自己能解释清楚了。
剩下的就是CCD的相机了，基本上也是老款的，爱普生的那个神机，徕卡的m9，康泰时的全画幅数码N等等。但是不管怎么样也只能说是接近胶片的效果，完全等同于胶片的还没有。富士现在这种马赛克机还是别逗了，最多只能说是像而已，真要玩儿色彩当年的老人精s5比现在的富士强太多了
大家好，非常荣幸可以有这个机会解答这个问题，现在让我们一起探讨一下吧。
论质感应该是适马的x3，尤其是老机型。论色彩柯达的dcs slr。两个都不是传统的拜耳阵列，适马传感器的三层结构非常接近传统胶片的分层分色，色彩质感锐度都是非常带感的～柯达的那款可以一个像素对绿红蓝分别感光，有36bit色深，更传神的是柯达被收了之后还诈尸出了个固件，把色深提到了48bit，这个数字就算在今天能达到也屈指可数…至于柯达在15年前怎么做到的，也就只有他自己能解释清楚了。
剩下的就是CCD的相机了，基本上也是老款的，爱普生的那个神机，徕卡的m9，康泰时的全画幅数码N等等。但是不管怎么样也只能说是接近胶片的效果，完全等同于胶片的还没有。富士现在这种马赛克机还是别逗了，最多只能说是像而已，真要玩儿色彩当年的老人精s5比现在的富士强太多
以上这些就是我对于这个问题的一些个人看法和见解，分享给大家，希望大家能开开心心的做头条，头条作品能更进一步，最后希望大家能够喜欢我的回答，谢谢大家，祝大家每天工作开开心心，生活快快乐乐，健康生活每一天，家和万事兴，年年发大财，生意兴隆，谢谢！
数码相机和胶卷相机哪个好？
感谢邀请
这个怎么说呢？各有各的好。
胶片相机，便宜耐用，不过后期成本高。不可以所拍即所见，需要功力深厚的摄影***精确的掌握曝光，光圈，快门。技术，经验要过关。
数码相机，前期投入较大。后期便宜呀，当时拍当时就能看到效果，而且不喜欢可以随便删除。还可以拍***。内存卡可以反复使用。对技术要求没有那么高。这也就造成了一大批所谓的摄影师的出现。
所以现在的摄影师，只能从构图以及创意上寻求作品的突破。对摄影这个行业的门槛低了。
炎炎夏日很高兴为大家解答这个问题，让我们一起走进这个问题，现在让我们一起探讨一下。
以下我为大家分享，我个人对这个问题的看法与想法，希望我的分享能给大家带来帮助，也希望大家能够喜欢我的分享。
我认为肯定数码相机要好一点。因为胶卷相机拍摄的成本很高，每次拍摄的胶卷是个不小的费用。而且需要洗照片，一般人没这个技术。而数码相机使用内存卡，可以随时查看相片，不满意可以随时删除，不会有持续性的投入费用。
其次，数码的高感更好，宽容度更高，暗光处拍摄对噪点的控制比胶片相机好。画质方面，胶片相机更好些。它能放很大很多倍但是不会损失清晰度。不过还是有很多摄影大咖喜欢用大画幅的胶片相机，拍风景很好！
但是两者的成像方面，还是有区别的，数码拍不出胶片的感觉。胶片是银盐感光，当快门按下叶片打开的瞬间，进行的是光学化学变化，化学变化的过程可以记录无数信息，而且色彩无级过度，更加有数码不曾有的“空气感”，可能理解为厚重感和层次感，只要扫描仪够给力，胶片什么都可以给。
数码做不到，其感光芯片毕竟是人工制造，规律性排列，即使色阶再多层，它还是无法接近无数，在越好的显示器上展示就越是苍白，而且数码无色彩变化，追求还原，给后期留出足够的自由调整的空间，一切创作都要后期处理，这必然又成为另外一种累赘。
所以胶片依然未消亡有它的不可替代性，至少在现代数码工艺上还无法做到于光学化学变化相媲美，但是还是数码相机想对实用一点，方便一点。
在以上的分享关于这个问题的解答都是个人的意见与建议，我希望我分享的这个问题的解答能够帮助到大家。
在这里同时也希望大家能够喜欢我的分享，大家如果有更好的关于这个问题的解答，还望分享评论出来共同讨论这话题。
