手机摄影的清晰度目前超过长焦卡片机吗？
为什么把这种问题推给我？
觉得这题目很脑残耶。
什么手机的摄影清晰度？苹果12pM、华为Mate40p+？
什么长焦卡片机？在售的尼康Coolpix P950数码长焦，其CMOS只有1/2.3英寸。索尼DSC-RX10M4黑卡才1英寸就称大底了。
至于以前的数码长焦，松下FZ20、富士S2600之类的就别提了。
而苹果12proMax的CMOS是1/1.87英寸，华为Mate40pro+的主摄CMOS是1/1.28英寸。
你说的清晰度，主要就取决于这个CMOS。
CMOS的大小，就像110胶卷（数码相机称残幅）、135胶卷（数码相机称全画幅）、120胶卷（数码相机称中画幅）、箱机底版（侦察卫星所拍摄图片）的差异一样。
这里说的是物理差异，不是什么像素大小差异，物理差异起决定作用，算法其次，像素最次。
不信？你拿一台20年前的尼康D100来，其像素才610万，远远不如现在手机常见的2000万、4000万像素，但它的传感器大小是15.6*23.7mm（0.61英寸*0.93英寸），其拍的照片，绝对比目前任何一部号称拍照手机的清晰度要高得多。
所以，第一步，看底。
2000万像素的数码相机是不是比800万像素的手机照相清晰些？
800万像素和800万像素是一回事儿。但像素高低只是决定照片尺寸的大小，跟照片质量没有什么关系。
决定照片成像质量的两大因素：一是传感器面积的大小，二是镜头的品质。有些比数码相机像素还高的手机拍出的照片并没有数码相机好，就是因为手机上的传感器比数码相机小得多，镜头的质量也差得多，当然照片清晰度就远远不如数码相机了。
相机的像素数量并不是由镜头决定的，而是镜头后面一个叫感光原件的东西决定，它的作用类似传统相机的胶片，负责记录镜头捕捉的图像，只是胶片用的是化学方法，感光元件用的是电子方法。感光元件排列着非常多的可以感受光线强弱的小点，这些小点就是相机的像素，所谓像素数量就是这些小点的数量。图像被投射到感光器件上时每个像素记录对应位置的光线强度并转化成电信号，经过处理后最后变成常见的照片文件，这就是相机的基本原理。
感光元件类似于胶片，也有不同的尺寸，同样是1200万像素的感光元件他们的尺寸可以不同，这就是主要差别。其他的差别很多都是这个差别导致的。比如更大的感光元件就需要镜头提供更大的图像，那么镜头就必须造的很大，单反相机一般用的都是很大的感光器件，所以镜头也大。像素相同的情况下感光元件的尺寸越大那么单个像素的尺寸一定也越大，大像素的好处是可以接收更多的光线，转换成的电信号也就更准确，结果就是图像更干净清晰，尤其是在光线很弱的环境，比如晚上，效果尤为明显，网上有很多同样像素的手机和单反拍摄的照片对比，一看便知。最后一个就是面积越大越贵，这就是为啥像素相同的相机有的很便宜有的很贵的原因。很重要的一个结论是相机只谈像素数量是没有意义的，必须结合感光元件的尺寸讨论才有意义。
2000万像素的数码相机是不是比800万像素的手机照相清晰些？
800万像素和800万像素是一回事儿。但像素高低只是决定照片尺寸的大小，跟照片质量没有什么关系。
决定照片成像质量的两大因素：一是传感器面积的大小，二是镜头的品质。有些比数码相机像素还高的手机拍出的照片并没有数码相机好，就是因为手机上的传感器比数码相机小得多，镜头的质量也差得多，当然照片清晰度就远远不如数码相机了。
相机的像素数量并不是由镜头决定的，而是镜头后面一个叫感光原件的东西决定，它的作用类似传统相机的胶片，负责记录镜头捕捉的图像，只是胶片用的是化学方法，感光元件用的是电子方法。感光元件排列着非常多的可以感受光线强弱的小点，这些小点就是相机的像素，所谓像素数量就是这些小点的数量。图像被投射到感光器件上时每个像素记录对应位置的光线强度并转化成电信号，经过处理后最后变成常见的照片文件，这就是相机的基本原理。
感光元件类似于胶片，也有不同的尺寸，同样是1200万像素的感光元件他们的尺寸可以不同，这就是主要差别。其他的差别很多都是这个差别导致的。比如更大的感光元件就需要镜头提供更大的图像，那么镜头就必须造的很大，单反相机一般用的都是很大的感光器件，所以镜头也大。像素相同的情况下感光元件的尺寸越大那么单个像素的尺寸一定也越大，大像素的好处是可以接收更多的光线，转换成的电信号也就更准确，结果就是图像更干净清晰，尤其是在光线很弱的环境，比如晚上，效果尤为明显，网上有很多同样像素的手机和单反拍摄的照片对比，一看便知。最后一个就是面积越大越贵，这就是为啥像素相同的相机有的很便宜有的很贵的原因。很重要的一个结论是相机只谈像素数量是没有意义的，必须结合感光元件的尺寸讨论才有意义。
