荣耀十的屏幕是三星的还是什么牌的，显示效？
荣耀10***用的IPS屏，屏幕显示和触控效果非常的好。
而且IPS屏也都在iphone、三星等多个手机品牌上面使用，经过多代产品的验证，该技术已经非常的成熟、稳定，不会出现伤眼、烧屏的现象，非常适合做手机的显示屏。目前的手机屏幕多种多样，显示效果各不相同，但归根结底它们的屏幕材质无非有LCD和OLED，那么这两种材质有什么区别呢？到底哪一种屏幕更好呢？荣耀10据说是IPS屏，到底是什么，显示效果如何呢？ OLED（Organic Light Emitting Display），即有机发光显示器，无需背光灯，***用非常薄的有机材料涂层和玻璃基板，当有电流通过时，这些有机材料就会发光。而且OLED显示屏幕可以做得更轻更薄，可视角度更大，并且能够显著节省电能，但有机发光显示技术还存在使用寿命短、屏幕大型化难等缺陷。华为手机为什么很少用三星的屏幕，而用国产屏幕？
华为自己又不能生产屏幕，但是屏幕作为手机部件非常重要，也是占据成本大头的一个零部件，华为总不能吊死在一棵树上，三星尽管是全球屏幕供应量最大的厂商，但是按照华为每年的手机出货量来说，如果只和三星一家合作很容易被三星的产能卡脖子，毕竟和三星合作的手机厂商太多了，光一个苹果就占据了大量oled屏幕产能，华为必须规避风险。
三星的屏幕素质高，价格也贵，华为使用三星屏幕自然会提高一定的成本，但是对于高端机来说，这点成本提高并不算什么，但是华为即使在P系列和MATE系列高端机型上也是三星屏幕和其它屏幕混用，这里面的主要原因还是在于规避产能风险，总不能因为三星的屏幕供应不足就导致手机难产，这对于争分夺秒的手机厂商来说会造成巨大损失。
除此之外，华为也在寻求国内的屏幕供应商，一方面可以支持国产厂商加大屏幕的产能，提高供应量，降低产能危机的风险；另一方面同时找多家供应商可以提高华为的议价能力，从而和三星谈判也能压到更低的价格，降低成本。长远来看华为确实非常应该多家屏幕供应商合作，从长远来看，三星毕竟还是华为最大的竞争对手。
1，用三星的屏幕，贵，显示效果也最好，但容易被掐脖子，参考HTC G7。
但也没办法，三星屏幕实力摆在这里，自主研发才是王道。
2，华为品牌背书，可以拉动国产显示器快速增长，毕竟华为手机在芯片上已经国产化了，手机另外的一个重要原件屏幕，为什么不也去实现国产化呢？
虽然目前的国产屏幕显示效果比不过三星屏，但只有人用了，国产厂商才有经验和钱去投入研发更好的屏幕。
其实华为用国产屏，似乎是在走当年的K3V2的老路，也就是当年最早一代的麒麟芯片，当时k3v2问题一大堆，可以说是“坑”了一大批用户，但如果不是华为硬着头皮把研发麒麟芯片的这条路走下去，能有现在的吊打一切5G芯片麒麟990吗？
所以，你说华为用国产屏是省成本也好，是怕被三星掐脖子也好，这都是必须要走的，也是手机发展必须要面对的选择，而我认为，华为的选择是正确的。
三星在供应链可谓是“臭名昭著”，但许多厂商却还是哭着求着找三星供货，小米雷军曾经就为了从三星那里拿到AMOLED屏幕三次前往韩国总部拜访三星。三星不仅自己生产手机，更是上游供应商，它的内存、屏幕等零部件在行业内都是很出名的。
华为手机为什么用国产屏幕而很少用三星屏呢？
“卡脖子***”大家应该略有耳闻，早年三星就是利用其在供应链的地位搞死了处于辉煌阶段都HTC，使用三星屏幕的HTC因为被断供后陷入低谷。导致销量一蹶不振。而华为曾经也差点上演了HTC的悲剧，当年mate9pro***用的曲面屏就是三星独家供货。就在mate9pro大卖的时候，三星以产量不足等各种理由不给华为供货，可以说把华为给整惨了。
从此，华为在选择供应商时更加谨慎了，***用供应商多元化的方式来降低风险。
而三星在AMOLED屏幕领域可以说是一家独大，几乎达到垄断级别。现在市面上大部分手机都是AMOLED屏，无论是小米、OV还是苹果。为了打破三星的垄断，华为转而支持国内的屏幕厂商，华为mate20pro就是***用国产京东方的屏幕，华为庞大的订单可以说是推动了国产屏幕的发展。
如今，京东方与三星的差距不断缩小，虽说在技术上还有距离，但并非遥不可及了，国产屏幕无论是品质还是良品率都大为提高，以至于苹果也在考虑京东方屏幕，从而削弱三星的地位。
另外一方面，就是考虑到成本问题。三星在A屏的市场份额超过90%，拥有极高的定价权，从三星那里拿货是不便宜的。所以国产手机通过都会以三星屏作为卖点宣传，比如一加7pro花一亿元定制的90Hz流体屏、vivo花两亿元定制的瀑布屏，都是三星供货。而华为选择国产京东方，在成本上肯定是要比三星的AMOLED便宜的。
华为扶持国产企业，一定程度上打破中国缺芯少屏的现状。
