1. 2021联想产品线介绍?
  2. 为啥有人总是喜欢制造认知混乱?怀素真的写过杜甫的《秋兴八首》诗的草书吗?

2021联想产品线介绍?

2021年,联想产品线涵盖了ThinkPad、IdeaPad和Yoga系列笔记本电脑,包括高性能游戏本、轻薄商务本和多功能触控本,满足用户不同需求。此外,联想还推出了Legion系列游戏台式机和笔记本电脑,以及Smart Tab和Smart Display系列智能家居设备,结合了智能音箱和平板电脑功能。另外,联想还拥有Moto和Vibe系列智能手机,以及Mirage系列增强现实设备。总体来说,联想产品线全面丰富,涵盖了个人电脑、智能家居和移动设备等多个领域。

笔记本  联想Y、Z、G三个系列都是属于家用消费线下面的产品,价格、配置、外观等整体上Y系列优于Z系列,Z系列优于G系列,区别主要在定位上不同。 Y系列定位于中高端用户,主打高配置高性能,影音***为主,为游戏机型; Z系列定位于时尚女性为主,主打多彩时尚绚丽,配置中等偏上,整体性能上略低于Y系列; G系列定位于中低端家用用户,主打性价比高,外观一般,配置中等偏下,各配置的价位比较合适大众。 手机 联想乐Phone 产品线分为K系列、S系列、P系列、A系列四大系列。K系列主要以精致的设计,高端的配置,让消费者享受最新技术带来的极致体验。代表机型联想K860i,全球首款五寸四核智能手机; S系列则凭借着轻薄的机身,时尚的外观,绚丽的屏幕,给消费者带来耳目一新的感觉,代表机型联想S920.S820; P系列商务全能手机,支持双卡双待,同时兼顾超长待机。为商务人士的工作、生活分身有所,免去充电烦恼。代表机型 P700,P770,P780; A系列惠宜甄选智能手机,***用目前市面上的主流配置,同时让消费者以最低的价格买到,最具性价比的手机。

为啥有人总是喜欢制造认知混乱?怀素真的写过杜甫的《秋兴八首》诗的草书吗?

至于怀素是否真的写过杜甫的《秋兴八首》诗的草书,先暂且不具体讨论,毕竟草书《秋兴八首》的确存在,而且还是狂草,通篇洋洋洒洒、一气呵成、婉转流畅,如龙蛇竞走、激电奔雷,神***流动,所以我总是这样认为欣赏书法作品,一定不要刻意先去追寻作品出自谁笔?

联想a770e手机壳,联想a788t手机壳
(图片来源网络,侵删)

书法艺术发展了几千年了,造就了很多书法大家,当然了,既然有艺术创作者,就会有艺术鉴赏者,有一部分鉴赏者是完全不懂艺术的,甚至连艺术认知都没有,为什么不懂艺术还能成为鉴赏家呢?三言两语说不过瘾,估计大家也心知肚明,可那些人总是喜欢制造认知混乱,

其目的只有一个,那便是“有利可图”,我们都知道现在的书画界,字画比黄金还要昂贵,艺术家创作作品可以“名利双收”,可这是有条件的,必须得有一定的艺术功底,“滥竽充数”在这个时代已经行不通了,那么艺术水平不过硬的人该怎么办呢?只好做“艺术经纪人”,卖嘴皮子功夫,把自己包装成“评论专家”,

对一些时间比较久远的作品进行“浮夸、宣传”,用自己的主观意识自圆其说,把虚***的现象说成有依有据的事实,以显示自己很有艺术见解,一切都是因为艺术具有很可观的商业价值,成为一个鉴赏家在艺术作品交易时也是有利益可图的,可以很肯定的说,制造艺术认知混乱就是为了“炒作”艺术作品,顺便提高自身的“知名度”,

联想a770e手机壳,联想a788t手机壳
(图片来源网络,侵删)

当理解为何制造认知混乱时,对于怀素是否真的写过杜甫的《秋兴八首》诗的草书就不重要了,谁写都一样,只要有“笔法、墨法、章法”就好;怀素疏放、不拘细行,与张旭齐名,人称“癫张狂素”,其草书自创一格,笔法瘦劲,书势若惊龙走蛇,飞动自然,如骤雨旋风,随手万变。张旭与怀素共同形成了唐代草书艺术中双峰并峙的局面,这也是中国草书史上的两座高峰,接下来我们就好好欣赏《秋兴八首》的模样吧,就可以分辨是不是怀素所写。

千千千里马(提问者)就怀素是否书写的杜甫(秋兴八首)从汝研究杜甫的诗词去论述“是真写或***写”举了不少引证傍证,我是认同並受益的。之所以咁说,在于文中举了杜甫的诗词世人所共知(逝后四十多年)时,怀素是否親书“秋兴八首"道述了较多的引证,应不会是信口开河! 在此话题上,要我讲的(因不是专家学者)只好就怀素的的话题偏题说几句是:怀素的草书是世人有目共睹的;怀素幼年(十年)便遁入空门苦练书法,并深得诗仙和书祖的赞赏认同,终成其草书别具一格历代相传! 这种专一和心身投入的意志和精神,我认为比是否去辨别“秋兴八首"是否怀素的真伪更有现实和深远的意义。

谢谢大家讨论这个问题。也谢谢邀请。目前所谓的怀素草书杜甫诗歌《秋兴八首》,书法肯定是不错的一个书法作品,这个没有什么问题。

联想a770e手机壳,联想a788t手机壳
(图片来源网络,侵删)

但是,很多人就是好猜想,非要说是真的。这是典型的以讹传讹,误导大众的认知,给学术研究,带来很多负面的影响。大家应该有清醒的认识。

我们之所以认为所谓怀素写《秋兴八首》肯定***的,理由如下:

第一,目前正规的怀素介绍有《秋兴八首》这个作品吗?怀素研究的每一个成果,都是几代人的研究继续,所以,首先看国家一级的资料。

个别网络资料有怀素写《秋兴八首》的说法,认为写于大历元年即公元766年。这一年,杜甫在四川夔州,而怀素,大约在广州。根本就是时空错乱。



第二,杜甫的诗歌是死后40年才逐步传播开来的。生前基本没人知道。

第三,杜甫在怀素在世的时候,可能连怀素的名气都没有。

第四,杜甫诗歌是宋代才为大家逐渐熟悉的。

第五,就杜甫诗歌为内容的书法创作来说,也是宋代以后的事情。特别是杜甫的《秋兴八首》元代以后才有很多人喜欢起来,原因是杜甫的《秋兴八首》被认为是律诗的杰作。


创作过《秋兴八首》的书法家有赵孟頫、文征明。文征明以后,以杜甫《秋兴八首》为内容的书法作品更多,几乎就是一个说法传统,到现在也有很多人,非常喜欢创作《秋兴八首》的书法作品。


目前宋代创作过《秋兴八首》的书法作品,我是没有看到。

书法伪作,明代非常盛行。怀素在宋代还没有很高的书法地位,首先苏轼就对他评价不高。这对怀素有影响。

第六,如果怀素写了杜甫的《秋兴八首》这一组诗,那么,肯定是中国文化史上,杜甫研究领域非常宝贵的历史资料了,特别对杜甫诗歌版本研究,意义非常重大,说句实在话,哪个研究杜甫的,不希望有这样精彩一笔,写入杜甫研究呢?可惜,这是***的。