数码相机照出来的照片和手机上照出来的照片你觉得差距大吗？
同样是1200万像素
但是1、他们的算法和图片质量不同的
2、用来成像的CCd尺寸是不同的，ccd尺寸越大照片就越大
3、照片大其实质是包含的信息量大，一个简单的例子：同样是1M*1M的见方大小，但是数码相机的照片里面的图像是由大米粒大小的颗粒组成的，而手机则是用鸡蛋大小颗粒组成的，所以质量指定不一样，同样单反的相机可能就是小米大小颗粒或者更小的颗粒组成的，所以单反的1200万像素的照片要6MB。
不知道你明白了没有。
手机拍照和相机拍照究竟区别在哪里？生活中手机拍照能否取代相机满足民众大部分需要？
在悟空问答上的114个问题，只写接地气的科技内容，欢迎关注。
手机拍照能否取代相机，这是自诺基亚时代就已经开始争论的问题。
首先说一个结论：手机无法取代单反相机，但是可以取代卡片机，依然可以满足90%以上用户的拍照需求。
手机与单反的差距，主要来自于成像模组的结构，分为有两块，一块是传感器，一块是镜头。
稍微了解数码产品的朋友都知道，决定数码相机成像质量的关键因素就是传感器的尺寸，所谓“底大一级压死人”，传感器的尺寸决定了对光线的接收范围和感光程度，也就直接决定了照片质量的好坏。
从目前普遍的市场行情来看，全画幅相机是普通消费者能够买到的传感器最大的摄影产品，比如佳能5D、尼康D850、索尼A7等高端产品都是使用全画幅，全画幅传感器尺寸基本上相当于过去傻瓜相机35mm胶片尺寸大小。
我们就以这个单位来简单类比一下：半画幅相机，也就是尼康D7200这样的中端相机，尺寸大小约是全画幅相机的3/4；而卡片机，也是过去我们俗称的“数码相机”，传感器尺寸大小约是全画幅相机的1/2。
那么目前的手机相机传感器尺寸是多大呢？大约只有全画幅相机尺寸的1/25。当然，这个特性主要是由于手机镜头模组的大小限制的，毕竟不可能把整个背面都做成一颗镜头。
所以手机相机在成像质量和宽容度上，远远无法比过单反相机，所以才推出了HDR功能，同时拍摄三张不同曝光程度的照片叠加，以求获取最好的成像效果和细节。
从上文来看，是因为手机的大小限制了自身放置的传感器尺寸导致画面质量，那么镜头结构就是因为另外一个因素失败了：厚度。
因为厚度限制，所以手机相机无法做到像单反相机一样的光学变焦，也就是通过物理改变镜头模组的焦段来实现画面的拉近和拉远，光学变焦的优势就是“无损”，因为无论拉近还是拉远，其改变的永远只是镜头模组的焦段，而传感器吸收的光线不会改变，确保了画面的质量。
而手机镜头是无法进行光学变焦的，只能***用“数码变焦”，也就是很简单的“画面剪裁”，比如一张1200万像素的照片，我们此时想把远处的物体拉近，只能选择将这部分物体的照片切割，比如切下500万像素，再强行拉伸成1200万像素，这时候画面就会出现明显的像素点，画面质量大大降低。这就是为什么很多时候用手机拍远处的景物，放得越大，得到的照片质量颗粒感越重。
先回答第一问题：手机拍摄和相机拍摄究竟差在哪？
第一，物理结构上的差异：相机的镜头是可以换的，而手机是固定的。镜头差异尤为突出，手机摄相头无论怎样先进开放，在现有物理结构限制下，很难有相机的光学变焦镜头的虚化效果，且可以营照出相机拍摄照片的质感。如果要拍摄高质量的照片，还是要相机的协作。手机拍长曝不是很可靠，而相机可拍出精彩的夜景大片。
第二，光学变焦的差异，如果手机是双摄象头或多摄像头，则可以缓解光学变焦镜头的不足，虽然手机有多摄像头，但还是没有大光圈，传感器尺寸较小。因此直接使用镜头拍摄难以实现虚化效果。
第三，价钱不一样，稍好的相机几万一部，而手机则几千到万把块。
第四，效果差异，两者拍出来的图片质量不在同一个级别。打印出来差别很明显。
第五，手机最大的特点，就是方便，简单易学，使用广泛
当下手机适用大部分普通使用者，基本可以满足相当部分人群的拍摄需求，当然专业人士例外。现在科技发达，手机功能越来越多，但专业，精确度还是不能取而代之。
